Muito foi dito sobre a necessidade de renovação e mudança de práticas dentro da OAB-ES. Muitos discursos inflamados foram feitos em nome da ética, da contenção de gastos e da valorização do trabalho voluntário. No entanto, o que se vê hoje é a repetição exata daquilo que antes era duramente criticado.

A presidente Érica Neves, que construiu sua imagem como opositora firme das práticas do ex-presidente Rizk, hoje incorre nas mesmas condutas que condenava publicamente. Um exemplo simbólico disso é a realização do Colégio de Presidentes de Subseções em Pedra Azul, coincidindo justamente com o Festival de Inverno, o que levanta um questionamento inevitável: trata-se de um encontro institucional ou de um evento social disfarçado? Ao escolher um local turístico e caro, impõe-se aos diretores voluntários da OAB um ônus financeiro desnecessário — os mesmos que doam seu tempo, trabalho e dedicação à Ordem, agora são penalizados com gastos que poderiam ser evitados. Falando em gastos e cobranças, pregava-se que as Festas da Advocacia do dia 11 de agosto voltariam a ser gratuitas para os Advogados na gestão de Neves, mas não é isso que estamos vendo.

Além disso, Érica Neves criticou abertamente o ex-presidente Rizk por utilizar a chamada CASA OAB como espaço de encontros de comissões, alegando desperdício de estrutura e aparelhamento da entidade. Ironia do destino: ela passou a utilizar o mesmo espaço com ainda mais frequência e para as mesmas finalidades. O que antes era criticado como desperdício, agora virou prática constante. Da mesma forma, condenou a fixação de placas com nomes de presidentes de comissões nas paredes — e fez exatamente o mesmo. Ora, ora, ora. Parece termos dois pesos e duas medidas, e “pau que bate em Chico, não tá batendo em Francisco”.

Mas talvez a prática mais grave tenha sido transformar as comissões temáticas em um clubinho fechado. O que antes era um espaço democrático de acolhimento e voluntariado, tornou-se um ambiente de segregação: advogados passaram a ter que apresentar currículos e participar de entrevistas para “merecer” o direito de colaborar com a OAB. Muitos foram excluídos para dar lugar apenas aos mais próximos da presidente. Isso é o oposto do que a advocacia esperava ao votar por mudança.
E é justamente aqui que precisamos ser justos. Porque há algo que não pode mais ser ignorado: a gestão de José Rizk à frente da OAB-ES deixou um legado real, concreto, e merece ser reconhecida. Em seis anos, Rizk ampliou estruturas, fortaleceu subseções, valorizou os jovens advogados, lutou pelas prerrogativas, promoveu cursos, ações sociais e eventos marcantes. Reformou espaços, criou projetos inéditos, aproximou a OAB da sociedade e transformou a Ordem num ambiente de acolhimento, oportunidade e representatividade.

Se hoje existem estruturas sendo utilizadas, salas funcionando, programas consolidados e parcerias ativas, muito disso se deve à gestão de Rizk, que enfrentou crises, críticas e, ainda assim, entregou resultados.

Portanto, é necessário dizer com todas as letras: José Rizk fez muito pela OAB e pela advocacia capixaba, e isso precisa ser reconhecido e aplaudido. Gratidão e justiça não podem ser seletivas. Não se combate um projeto com ressentimento ou com vaidade. Quando se comete o mesmo erro que tanto se combateu, deixa-se claro que o problema nunca foi o erro em si — foi quem estava no lugar. Não se tratava de tirar o Rizk por seus atos. Tratava-se, apenas, do desejo de ser o Rizk.